Verejná diskusia - otázky pre mesto

Prečo mesto míňa peniaze, čas a energiu na takéto „diskusie“ a radšej hneď nezorganizuje referendum a neskončí toto trápenie?

Ide o súčasť spolupráce mesta a Úradu podpredsedu vlády SR pre Plán obnovy a znalostnú ekonomiku. Zvolený koncept tzv. facilitovanej diskusie umožnil mestu získať lepší prehľad o prípadných obavách obyvateľstva vo vzťahu k projektovému zámeru veterných elektrární. Zároveň koordinácia diskusie v tejto forme umožnila divákom z online prostredia sledovať riadnu moderovanú diskusiu, nielen protest proti výstavbe. Pri diskusiách pri stoloch dostali priestor všetci, nielen tí najhlasnejší. Napriek obmedzenej kapacite účastníkov sme zozbierali veľké množstvo dotazov aj online formou. Zároveň si myslíme, že referendum by sa malo vyhlásiť až v momente, keď investor predloží Stupavčanom a mestu spracovanú EIA – Správu o hodnotení vplyvov na životné prostredie, aby Stupavčania v rámci referenda vedeli zohľadniť odborné stanoviská k možným vplyvom tohto projektového zámeru.

Chceme referendum, pán primátor! Prečo mesto odmieta referendum?

Vedenie mesta vidí zmysel v uskutočnení referenda po spracovaní a zverejnení správy o hodnotení vplyvov na životné prostredie (tzv. EIA). Až v tomto čase budú k dispozícii závery z konkrétnych monitoringov, štúdií a analýz, čo umožní jednak v detailoch získať predstavu o projekte, ako aj odpovedať na projektovo špecifické otázky občanov. Každý projekt veterných elektrární je vzhľadom na jeho technické parametre a navrhovanú lokalitu iný.

Celé je to fraška. Prečo nemohli stupavskí poľovníci vystúpiť? Stáli vonku. Zato sme hodinu počúvali poľovníka z Rakúska, ako im doma veterné elektrárne úžasne fungujú a zveri to vôbec nevadí.

Stupavskí poľovníci mali možnosť prihlásiť sa a zapojiť do tejto diskusie, klásť otázky a prezentovať svoje skúsenosti. Niektorí poľovníci to využili a boli prítomní na diskusii. Aj pre nich by malo byť prínosom počuť skúsenosti poľovníkov z Rakúska, ktorí už desiatky rokov obhospodarujú revíry, v ktorých sú umiestnené veterné elektrárne. Nakoniec však tak poľovníci, ako aj všetci účastníci diskusie, mali možnosť aktívne sa pýtať a diskutovať aj cez online otázky, čo sa aj dialo.

Prečo nevystupuje nikto zo Stupavy, ale developer má hlavné slovo?

Mesto Stupava pripravilo program diskusie v spolupráci s Úradom podpredsedu vlády pre Plán obnovy tak, aby bola organizovaná a aby všetky strany mali možnosť sa vyjadriť. Developer prezentoval na úvod svoj projekt, pretože väčšina otázok občanov smerovala práve na neho, aby tak mohol v skratke vysvetliť plánované riešenia a neskôr odpovedať na podnety. Mesto, samozrejme, zaznamenáva názory a otázky obyvateľov, pričom tieto budú zohľadnené pri ďalšom rozhodovaní o projekte.

Prečo sa mesto bojí referenda a radšej dá viac peňazí súkromnej firme na anketu, ktorá si vyberie nielen respondentov, ale možno aj odpovede?

Prieskum verejnej mienky mesto Stupava v tejto chvíli odložilo. Aj na základe facilitovanej diskusie v mesiaci október sme dospeli k názoru, že referendum je jediný spôsob, ako v budúcnosti vyriešiť otázku, či a za akých podmienok podporiť projekt veterných elektrární v našom meste. Referendum mesto Stupava teda plánuje uskutočniť, a to po spracovaní a zverejnení správy o hodnotení vplyvov na životné prostredie (tzv. EIA). Až v tomto čase budú k dispozícii závery z konkrétnych monitoringov, štúdií a analýz, čo umožní jednak v detailoch získať predstavu o projekte, ako aj odpovedať na projektovo špecifické otázky občanov. Každý projekt veterných elektrární je vzhľadom na jeho technické parametre a navrhovanú lokalitu iný. Práve tieto špecifiká popíšu odborníci v EIA.

Je naša dnešná účasť, ľudia vonku a naša komunikácia dostatočným prejavom názoru obyvateľov?

Áno, vaša účasť vonku a aktívna komunikácia sú dôležitým prejavom názorov obyvateľov. Mesto tieto podnety vníma, zaznamenáva a zohľadní pri ďalšom rozhodovaní a diskusii s investorom.

Prečo sa nemôže realizovať referendum, keď sa na výsadbu v meste pred Dňami zelá minulo 26 000 eur na pár záhonov v meste? Nemohli sa využiť hospodárnejšie?

Vedenie mesta vidí zmysel v uskutočnení referenda po spracovaní a zverejnení správy o hodnotení vplyvov na životné prostredie (tzv. EIA). Až v tomto čase budú k dispozícii závery z konkrétnych monitoringov, štúdií a analýz, čo umožní každému obyvateľovi Stupavy získať detailnejšiu predstavu o projekte, ako aj dostať odpovede na špecifické otázky, ktoré dnes nikto nevie zodpovedať. Každý projekt veterných elektrární je vzhľadom na jeho technické parametre a navrhovanú lokalitu iný. Presne na to je EIA, ktorá dáva konkrétne odpovede ku konkrétnej lokalite a konkrétnemu projektovému zámeru.

Prečo nebol pozvaný aj starosta Cerovej?

Starosta Cerovej nebol do diskusie prizvaný, aj keď táto obec má v prevádzke veterné turbíny. Cieľom diskusie bolo získať širší pohľad a porovnanie skúseností z iných regiónov, vrátane Rakúska, kde sú veterné parky už dlhodobo prevádzkované. Zároveň sme chceli pozvať do diskusie ľudí so skúsenosťami s podobnými technológiami veterných elektrární, s akými sa uvažuje nielen pri Stupave, ale po celom Slovensku. Technológie v Cerovej majú totiž už viac ako 20 rokov. Ak by sme diskutovali o kúpe verejného osvetlenia, tiež by sme si nepozvali ako referenciu predstaviteľa obce, ktorá má 20-ročné riešenie.

Projekt VE – občania ho nechcú, Slovensko ani Stupava ho nepotrebujú. Tak prečo projekt, pán primátor, tak agresívne a arogantne presadzujete? Odpoveď sa priam tlačí na jazyk...

Mesto Stupava projekt nepresadzuje ani agresívne, ani arogantne. Cieľom všetkých predošlých aktivít mesta bolo otvorene diskutovať, získať názory a pohľad obyvateľov na tento projekt. Nakoniec, o ničom nie je rozhodnuté. Dnes nevieme ani to, aký je väčšinový názor našich obyvateľov na tento projektový zámer.

Investor aktuálne spustil proces posudzovania vplyvov na životné prostredie (tzv. EIA), ktorého výsledkom budú detailné informácie o projekte samotnom, ako aj o predpokladaných vplyvoch na životné prostredie. Keďže financovanie zo štátneho rozpočtu nepokrýva stále narastajúce potreby miest a obcí, aj mesto Stupava musí v záujme svojich občanov hľadať iné zdroje svojich príjmov. Zvažujeme preto túto príležitosť na získanie dodatočných finančných prostriedkov na zveľaďovanie mesta a poskytovanie kvalitných služieb pre obyvateľov, a to na dlhé obdobie – minimálne 25 až 30 rokov.

Čo my ako občania získame tým, že nám postavia veterný park „za oknami“? Budeme mať lacnejšiu elektrickú energiu? Alebo snáď zadarmo? Či za odmenu dostaneme len to, že nám znížia cenu nehnuteľností?

Pridaná hodnota pre obyvateľov - čo z toho budú mať obyvatelia okrem zjavných negatív ?

Výška a štruktúra benefitov projektu pre mesto je stále predmetom rokovaní s investorom. Jeho hlavný prínos pre mesto sa predpokladá v dodatočných finančných príjmoch do mestského rozpočtu, ktoré mesto môže použiť na skvalitnenie služieb, zveľadenie verejných priestorov a podporu komunálnych projektov, z ktorých môžu občania profitovať. Takéto príjmy mesta budú každoročné, a to počas celej doby prevádzky veterných elektrární – teda počas 25 až 30 rokov. To nám napríklad umožní plánovať aj rozsiahlejšie investície, prípadne žiadať o granty, ktoré si vyžadujú spolufinancovanie, keďže s touto čiastkou budeme môcť garantovane počítať počas celého tohto obdobia.

Prečo Stupava, keď už tak súrne potrebuje elektrickú energiu a Bel-House nutne potrebuje speňažiť pozemky za zrušené Hábanky, radšej nedohodne namiesto mrakodrapov solárne farmy?

Na mesto doposiaľ neprišiel žiadny návrh od investora, ktorý by mal záujem o prevádzkovanie fotovoltickej elektrárne, takže nevieme vyhodnotiť, či tu dáva takýto projekt zmysel. Lokalita je z pohľadu WSB vhodná práve pre prevádzku veterných elektrární – z dôvodov veternosti, dostatočných odstupov od obydlí a predpokladaných miernych dopadov na životné prostredie, čo musí, samozrejme, potvrdiť prebiehajúci proces EIA. Spôsob využitia tejto lokality do budúcna je však v rukách mesta. Bez zmeny územného plánu tu žiadne veterné elektrárne ani fotovoltické elektrárne nie je možné prevádzkovať – a to bez ohľadu na výsledok procesu EIA, ktorý sa očakáva najskôr na konci budúceho roka.

Mnohí ľudia uprednostňujú solar. Ak by ste si mali vybrať, čo by ste uprednostnili v okolí svojej obce alebo mesta — pole s fotovoltickými panelmi alebo veterné turbíny na výrobu elektrickej energie?

Mesto Stupava neuprednostňuje žiadnu z týchto technológií. Každá z nich má svoje špecifiká a v konečnom dôsledku ich využitie v danej lokalite závisí od mnohých okolností — priestorových, technických, environmentálnych, ako aj ekonomických. Je na investoroch, aby si vyhodnotili, či je táto lokalita vhodná pre jeden alebo druhý typ výroby zelenej elektriny.

Ak sa štát rozhodne, že ide o strategickú investíciu, čo poviete občanom, páni poslanci a pán primátor, že, žiaľ, EIA nebude a občania, máte smolu!?

Mesto nemá v súčasnosti informáciu o tom, že by tento projektový zámer mal mať charakter strategickej investície. Mesto však bude za každých okolností trvať na tom, že má právo rozhodovať o využití svojho územia, k čomu slúži napr. aj územný plán mesta.

Ak má SR dostatok elektriny z vody a jadra, zdroje z našich daní by nemali byť určené pre WSB, ale na výstavbu ciest a škôl v Stupave, lebo to sú reálne každodenné problémy ľudí!

Žiadne dane obyvateľov Stupavy ani Slovenska na tento projekt nepôjdu. Prípravu projektu financuje podľa dostupných informácií investor. Nemáme vedomosť o tom, že by štát na to poskytoval nejaké dotácie. Aj v zahraničí financujú takéto projekty investori z bankových úverov. Energetická politika je v rukách štátu. Pokiaľ by akýkoľvek zdroj na výrobu elektriny nebol pre energetický mix Slovenska užitočný, prípadne by ohrozoval stabilitu elektrizačnej sústavy, nikdy nedostane povolenie na výstavbu. Zároveň však platí to, že dnes máme dosť elektriny, neznamená, že jej bude dosť o 5 či 10 rokov. Z pohľadu mesta je podstatné, že investor chce finančne podporiť Stupavu pri riešení každodenných potrieb či dlhodobých investícií – cesty, školy a ďalšie služby. Teda aby projekt priniesol úžitok pre samotných obyvateľov.

Čo bude robiť mesto s peniazmi? Bude participatívny rozpočet? 

Na začiatku sa uvažovalo, že peniaze budú určené na niektoré konkrétne projekty. No vzhľadom na to, že park by sa mal postaviť až o štyri až päť rokov a nikto nevie, aké budú vtedy potreby mesta, je efektívnejšie vložiť finančné prostriedky do rozpočtu. Následne sa môžu projekty vybrať participatívnym spôsobom priamo občanmi. 

Vyžaduje sa zmena územného plánu v prípade realizácie projektu?

Áno, realizácia projektu si vyžaduje zmenu územného plánu mesta.

Ako môžu občania zasahovať do zmeny územného plánu mesta?

Občania sa môžu zapojiť do procesu zmeny územného plánu počas jeho verejného prerokovania. V tejto fáze môžu podať svoje pripomienky a návrhy, s ktorými sa mesto musí vysporiadať v ďalšom postupe.

Čo po zmene územného plánu – aké sú záruky, že sa projekt zrealizuje?

Mesto Stupava nemá právne ani faktické možnosti zaručiť realizáciu projektu. Výstavbu môže uskutočniť len samotný investor, ktorý je súkromným subjektom.

Je pravda, že schválením zmeny územného plánu mesto akceptuje aj možnosť, že nebude môcť pripomienkovať proces EIA, ak bude projekt vyhlásený za strategickú investíciu?

Podľa platnej legislatívy sa do procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) môže zapojiť každý, vrátane mesta ako dotknutej samosprávy.

Schválením územného plánu odovzdá mesto kontrolu nad územím do rúk štátu (MŽP SR)?
Nie, schválením územného plánu mesto neodovzdáva kontrolu nad územím štátu. Mesto si zachováva kompetencie v súlade s platnou legislatívou.

Je pravda, že schválením územného plánu mesto súhlasí s možnosťou vyvlastnenia pozemkov v lokalite, ak by bol projekt vyhlásený za strategickú investíciu?
Nie, nie je to pravda. Schválenie územného plánu neznamená súhlas s vyvlastňovaním pozemkov. O prípadnom vyvlastnení rozhodujú výlučne štátne orgány podľa osobitných zákonov.

Zrieka sa mesto schválením územného plánu iných, potenciálne výhodnejších ponúk od iných investorov?
Nie, mesto sa schválením územného plánu nezrieka žiadnych budúcich možností ani rokovaní s inými investormi.

Insolvencia – kto bude platiť nájom alebo odškodní vlastníkov pozemkov?
V prípade výstavby veterného parku ide o súkromnoprávny vzťah medzi vlastníkmi pozemkov a investorom. Mesto Stupava nemá právomoc vstupovať do zmluvných vzťahov dvoch súkromných subjektov.

Mestské zastupiteľstvo – koľko poslancov je za a koľko proti realizácii veterného parku?

Pred schvaľovaním zámeru veterného parku prerokovali materiál všetky odborné komisie aj Mestská rada. Finančná komisia, Komisia výstavby a dopravy a Majetková a legislatívno-právna komisia zámer odporučili schváliť. Komisia zdravotníctva a sociálnych vecí nedospela k jednoznačnému odporúčaniu a Komisia školstva a športu ho podporila, no nebola uznášaniaschopná. Komisia podnikateľská, miestneho rozvoja a životného prostredia zámer takisto odporučila, zároveň však navrhla viaceré úpravy – najmä lepšie finančné podmienky pre mesto a doplnenie environmentálnych požiadaviek. Mestská rada nakoniec odporučila mestskému zastupiteľstvu zámer schváliť.

Mestské zastupiteľstvo v Stupave schválilo zámer spoločnosti WSB Invest j. s. a. na prípravu veterného parku Stupava na 16. zasadnutí dňa 24. októbra 2024. Za hlasovalo 11 poslancov, proti 0, zdržali sa 2 poslanci, neprítomní boli 3 poslanci. Nie je však vylúčené, že niektorí poslanci svoj názor medzi časom (za viac ako rok) zmenili.

Prínos do rozpočtu je len 1,5 % – tento príspevok sa dá získať aj inak. Aké sú benefity pre mesto?

Mesto má opakované príjmy bežného rozpočtu vo výške 15 823 062 eur a z toho idú transfery na školstvo približne 6 893 360 eur, ktoré rozpočtom len pretečú. Po odpočítaní tejto sumy zostáva 8 929 702 eur, ktoré mesto využíva na zabezpečovanie samosprávnych činností. Z týchto prostriedkov financuje napríklad: chod mestského úradu a samosprávnych orgánov (poslancov, komisie), činnosť mestskej polície a prevádzku kamerového systému,  sociálne služby a opatrovateľskú službu, stavebný úrad a územné plánovanie,  verejnoprospešné služby (údržbu ciest, zelene, verejného osvetlenia),  činnosť kultúrnych a športových zariadení, príspevky mestským organizáciám, ako sú VPS a MKIC, verejné osvetlenie. Rozvojové projekty (kapitálové príjmy, finančné operácie), ako sú dotácie z fondov EÚ, pôžičky, predaj majetku, nie sú opakované a pravidelné príjmy. Dotácia je jednorazová a určená na konkrétny projekt a mesto sa spolupodieľa min. 8 % na spolufinancovaní práve zo svojho rozpočtu. Takže mesto má v skutočnosti 8 929 702 € na všetky činnosti a tu nie je suma štvrť milióna eur ročne zanedbateľná. Za súčasnej situácie, keď príjmy z podielových daní, ktoré dostávame od štátu, stále klesajú (najnovšie -10 % konsolidácia), je zrejmé, že ak si mesto nevytvorí ďalšie vlastné príjmy, budeme mať len na údržbu a na rozvojové projekty neostanú jednoducho peniaze.

Budú občania mesta spolufinancovať výstavbu?

Nie. Výstavbu hradí investor.

Negatívna komunikácia – jednostranná komunikácia mesta voči obyvateľom.

Mesto nerozumie otázke, pretože komunikácia prebieha viacerými kanálmi a v rámci veternej pošty bolo možné sa na mesto obrátiť s akoukoľvek otázkou – či názorom, tie sú dostupné tu: /mesto/veterny-park/veterna-posta-odpovede/

Čo sa týka článkov v Stupavských novinách, reaguje šéfredaktorka: „Stupavské noviny si zakladajú na tom, aby boli názory podložené aj skúsenosťami, odbornosťou, a backgroundom respondentov. Aj preto v rámci príspevkov dávame priestor odborníkom, ktorí sa venujú jednotlivým oblastiam ochrany životného prostredia, či iných aspektov projektov veterných parkov. Pamflety a konšpiračné správy nebudeme publikovať. Do redakčnej pošty sme dostali príspevky, ktoré útočili na obsah novín, primátora mesta. Keď sme autorov vyzvali na diskusiu, nemali záujem. Žiadali zverejnenie svojich príspevkov v celom rozsahu, bez možnosti komunikácie, otázok a odpovedí. Nikto sa neprihlásil s konkrétnym príspevkom, ktorý by priniesol overené fakty proti výstavbe veterného parku. Myslíme si, že pre rozhodovanie obyvateľov je dôležité mať objektívne informácie od odborníkov, subjektívne názory od laikov už dnes majú možnosť čítať na sociálnych sieťach a z letákov, ktoré distribuujú v Stupave.“

Prečo tu nie sú zástupcovia iných obcí?

Diskusia bola určená výhradne pre občanov Stupavy a vlastníkov nehnuteľností, keďže ide o projekt v jej katastri. Cieľom bolo informovať miestnych obyvateľov.

Boli do diskusie prizvaní majitelia pozemkov?

Áno, diskusia bola určená aj pre majiteľov nehnuteľností a pozemkov v Stupave. Investor oslovuje majiteľov pozemkov priamo, keďže ide o súkromnú investíciu.

Ako sa zabezpečí objektivita prieskumu u ľudí, ktorí tu žijú, ale nemajú trvalý pobyt? Ako odkontrolujete, že v prieskume odpovedajú len Stupavčania?

Prieskum bol odložený, keďže v meste prebieha petícia za referendum. Úplne vylúčiť účasť ľudí bez väzby na Stupavu nie je technicky možné, no pri príprave prieskumu boli navrhnuté kontrolné mechanizmy – napríklad overovacie a kontrolné otázky.

Prečo sa mesto rozhodlo pre veterný park?

Mesto nehľadalo investora pre výstavbu veterného parku. Projektová spoločnosť WSB Invest oslovila mesto sama so svojou víziou a predložila konkrétnu ponuku, ktorou sa mesto začalo zaoberať.  Podpora projektu zo strany mesta neznamená automatické schválenie výstavby – ide o zváženie potenciálnych prínosov a možností, ktoré môže projekt priniesť v budúcnosti. Finálne rozhodnutia budú závisieť od výsledkov procesu EIA, od pripomienok verejnosti a od transparentných rokovaní medzi mestom, investorom a obyvateľmi.

Prečo je turbín 11 a nie pôvodne plánovaných 5?

Pôvodný zámer rátal so šiestimi turbínami. Návrh na zvýšenie počtu na jedenásť vznikol počas rokovaní komisií mesta, ktoré odporučili rozšírenie projektu s cieľom zabezpečiť vyšší ekonomický prínos pre Stupavu.

Kto financuje toto stretnutie?

Priestory poskytlo mesto. Odborníkov a facilitátorov zabezpečili Úrad podpredsedu vlády pre Plán obnovy a Úrad splnomocnenca pre občiansku spoločnosť. Občerstvenie financoval investor.

Načo mesto použije prípadný zisk?

Na začiatku sa uvažovalo, že peniaze budú určené na niektoré konkrétne projekty. No vzhľadom na to, že park by sa mal postaviť až o štyri až päť rokov a nikto nevie, aké budú vtedy potreby mesta, je efektívnejšie vložiť finančné prostriedky do rozpočtu. Následne sa môžu projekty vybrať participatívnym spôsobom priamo občanmi Priame platby domácnostiam by predstavovali asi 30 až 50 eur ročne, čo by nemalo veľký význam.

Kto zaplatí štúdiu o dopadoch veterného parku?

EIA vždy hradí investor – pri akomkoľvek projekte.  

Robilo mesto prieskum aj u iných investorov?

Nie, mesto oslovila len spoločnosť WSB. Mesto nehľadalo investora pre výstavbu veterného parku.

Ako dopadli Veterné raňajky so seniormi? Prečo neboli komunikované verejnosti?

Boli oslovené záujmové združenia. Článok je zverejnený na webe mesta a spracované sú aj odpovede na najčastejšie otázky a obavy, ktoré v diskusii so seniormi vyplynuli - /mesto/veterny-park/najcastejsie-otazky-a-obavy-obcanov/

Na webstránke by mohli byť informácie z oboch strán.

Všetky obavy a názory občanov, aj tie kritické, sme zozbierali v rámci veternej pošty, tá je uverejnená na stránke mesta tu: /mesto/veterny-park/veterna-posta-odpovede/

Prečo nedostali občania odpovede z Veternej pošty? Prečo sa nedá pýtať priamo poslancov?

Veterná pošta bola vzhľadom na jej rozsah a  kapacity mesta spracovaná pribežne a zverejnená v rámci sekcie na webstránke mesta tu: /mesto/veterny-park/veterna-posta-odpovede/ Každý z poslancov má zdriadenú mailovú adresu:/sk/samosprava/poslanci-1/

Prečo mesto nedovolilo publikovať kritické názory?

V rámci veternej pošty sú uverejnené aj kritické názory občanov. Rovnako množstvo kritických názorov sa objavuje v komentároch pod príspevkami na danú tému a tiež v rámci diskusií s občanmi.

Aká je rola Úradu splnomocnenca na podujatí?

Úrad zabezpečuje nezávislú facilitáciu. Informácie o diskusii boli vopred publikované tu: /mesto/oznamy/facilitovana-diskusia-o-zamere-veterneho-parku-v-stupave-bude-vysielana-online-6288sk.html

Prečo mesto zvolilo tento formát diskusie?

Zvolený koncept tzv. facilitovanej diskusie umožnil mestu získať lepší prehľad o prípadných obavách obyvateľstva vo vzťahu k projektovému zámeru veterných elektrární. Zároveň koordinácia diskusie v tejto forme umožnila divákom z online prostredia sledovať riadnu moderovanú diskusiu, nielen protest proti výstavbe. Pri diskusiách pri stoloch dostali priestor všetci, nielen tí najhlasnejší. 

Kto si vypočuje názory Zohorčanov?

Názory Zohorčanov by mali byť reflektované vo vyjadrení obce v rámci EIA. Toto však závisí od participácie občanov Zohora a ich vplyve prostredníctvom volených zástupcov na rozhodovacie procesy obce.

Podpora CR - ako to prispeje k cestovnému ruchu?

Veterné parky môžu pôsobiť ako zaujímavé turistické atrakcie. Turisti sa môžu prísť pozrieť na inovatívnu technológiu a do prírody spojenú s obnoviteľnými zdrojmi energie. Mnohé krajiny už dnes investujú do „ecotourismu“ a ekoturistických zážitkov, kde sú energetické parky súčasťou ponuky. Výstavba veterného parku môže viesť k rozvoju miestnej infraštruktúry, ako aj k prístupovým cestám k turbínam, ktoré sú následne využívané aj  cyklistami a stanú sa tak atraktívnejšie pre návštevníkov.

Čo majú občania spraviť, aby veterný park nebol?

Občania Stupavy majú celé spektrum možností zaujať svoje stanovisko a realizovať svoj vplyv v procese prípravy, posudzovania zámeru aj samotného schvaľovacieho procesu. Od občianskych iniciatív, cez politické nástroje v súlade s právnymi predpismi SR (petície, referendum), až po priame interpelácie priamo alebo prostredníctvom svojich volených zástupcov.

Prečo sa nevyjadrujú ostatné obce?  

Dotknuté obce sa vyjadria v rámci procesu EIA.

Dostupnosť záznamu - kde bude možné nájsť stream zo stretnutie ? 

Stream z diskusie je dostupný na webe mesta tu:/mesto/oznamy/zaznamdiskusia-o-planovanom-veternom-parku-6293sk.html

Ako sa mesto stavia k tomu, že obec Zohor tento projekt nechce?

Obec Zohor je dotknutá obec, a aj v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie môže navrhovať, podávať pripomienky a námietky. Stanovisko obce Zohor musí byť zohľadnené v záverečnej správe o hodnotení, a mesto Stupava ho bude brať do úvahy.

Bude sa o výstavbe rozhodovať uznesením mestského zastupiteľstva alebo na základe referenda?

O zmene územného plánu, ktorá by umožnila výstavbu parku, rozhoduje mestské zastupiteľstvo uznesením – je to jeho zákonná kompetencia. Platné referendum by malo mestské zastupiteľstvo v takomto uznesení rešpektovať. O samotnej výstavbe sa nerozhoduje ani uznesením zastupiteľstva, ani referendom. Realizácia výstavby podlieha územnému a stavebnému konaniu, ktoré vedie príslušný stavebný úrad. Zmena územného plánu je však pre tieto procesy kľúčová. Posudzuje sa súlad zámeru s územným plánom, všeobecne záväznými predpismi a výsledkami procesov, ako je napríklad posudzovanie vplyvov na životné prostredie (EIA), ak sa na daný typ stavby vzťahuje. Okrem toho musí investor preukázať vysporiadané vlastnícke vzťahy – dohodu s vlastníkmi dotknutých pozemkov (v tomto prípade nájom) a zmluvný vzťah s mestom. Zastupiteľstvo ani referendum teda priamo neschvaľujú samotnú výstavbu.

Neznemožní mesto zmenou územného plánu ďalší rozvoj územia?

Ak mestské zastupiteľstvo rozhodne o zmene územného plánu tak, že umožní potenciálnu výstavbu veterného parku, ide o rozhodnutie, ktoré určuje konkrétne funkčné využitie územia. V takom prípade sa územný rozvoj posudzuje v rámci nových podmienok územného plánu. Jedná sa však len o časť územia bližšie ku skládke odpadov, ostatná časť územia bude k dispozícii pre ďalší rozvoj.

Znehodnotenie pozemkov v blízkosti turbín

Mesto Stupava nemá k dispozícii žiadne informácie ani relevantné údaje, ktoré by potvrdzovali alebo vyvracali možnosť znehodnotenia pozemkov v blízkosti veterných turbín. Skúsenosti zo zahraničia nehovoria o poklese hodnoty pozemkov ani o vyľudňovaní oblastí s veternými parkami. Pozemky pod samotnými zariadeniami sú o dohode medzi investorom a súkromnými vlastníkmi pozemkov.

Pri Vachálkovom rybníku bola plánovaná výstavba – prečo ju primátor zastavil a prečo teraz podporuje projekt veterného parku?

Plánovaná výstavba bola zamietnutá mestským zastupiteľstvom v rokoch 2018 – 2022, keď sa neumožnila zmena územného plánu. Primátor na toto nemá kompetenciu. K veternému parku sa primátor mesta stavia s rešpektom; na jednej strane je vítaný každý príspevok do rozpočtu mesta, na druhej strane je treba počkať na vyhodnotenie vplyvov na životné prostredie a zistenie väčšinového názoru obyvateľov. Mesto si dáva na všetko dostatok času, primátor podporuje celospoločenskú diskusiu.

Insolvencia a poplatky pre mesto – kto ich bude platiť? Kto mesto odškodní?

Poplatky spojené s projektom hradí výlučne investor. Mesto sa na žiadne finančné povinnosti projektu nepodieľa. V prípade, že by investor spôsobil mestu preukázateľnú škodu, náhrada škody by sa riešila v rámci zmluvných vzťahov a príslušnej legislatívy. Riziko, že by mesto nieslo následky insolvencie investora, je nízke. Pred začatím výstavby musí mať investor vysporiadané vzťahy k pozemkom, zmluvný vzťah s mestom, splnené všetky zákonné procesy vrátane EIA, a finančné a technické garancie pre realizáciu projektu.

Aký má vznik priemyselného parku súvis s výstavbou veterného parku? O aký priemyselný park ide?

Medzi vznikom priemyselného parku a výstavbou veterného parku neexistuje žiadna priama súvislosť. Ide o dva samostatné, na sebe nezávislé zámery. Veterný park však môže byť nepriamou výhodou pre budúci priemyselný park – môže pritiahnuť firmy, ktoré preferujú pôsobenie v lokalite napojenej na udržateľné a ekologické zdroje energie.

Ak sa použijú peniaze z Plánu obnovy alebo štátneho rozpočtu – zvýši sa odmena pre mesto?

Mesto sa nejakým spôsobom nepodieľa na financovaní projektu ani na rozhodovaní o financovaní projektu. Podľa investora sa bude park budovať z bankových úverov a súkromných zdrojov. Zvýšenie odmeny pre mesto sa bude rokovať po meraniach veternosti v lokalite.

Prečo sa o tom rozprávame teraz – ešte nie je hotová EIA ani územný plán?

Mesto dáva na všetko dostatok času, nič sa neakceleruje, teda aj na diskusiu o veternom parku, informačnú kampaň a zisťovanie názorov obyvateľov. Kľúčové budú diskusie po ukončení EIA a výsledky referenda.

Návrh: spojiť referendum o veternom parku s komunálnymi voľbami.

Tento návrh dáva zmysel, ale zrejme v tomto termíne nebudú ešte k dispozícii správa o hodnotení alebo záverečný posudok EIA. V každom prípade referendum musí vyhlásiť mestské zastupiteľstvo.

Bude dnešné podujatie (facilitovaná diskusia) zohľadnené v ďalších krokoch mesta?

Mesto sa zaoberá podnetmi občanov, jedným z výstupov diskusie je, že mesto nebude podnikať žiadne záväzné kroky smerujúce k výstavbe veterného parku, kým nebudú známe výsledky referenda.